Seit fast 35 Jahren führt der Wyoming-Unternehmer Alan Chadwick sein Geschäft mit der Einfuhr von Kleidung aus China und dem Verkauf der Kleidungsstücke im westlichen Stil an Geschäfte, die "Arbeitscowboys" in den USA bedienen.
Während der ehemalige Präsident Donald Trump seine Kampagne mit dem Versprechen fortsetzt, alle in das Land einfallenden Waren mit einem Zoll von 10% bis 20% zu belasten, oder Grenzsteuer, die auf 60% für Waren aus China steigen würde,Chadwick muss seine Strategie drastisch überdenken..
Der 66-Jährige hat erforscht, die Herstellung seiner Produkte, wie Wollhemden mit Schnallen und Leinwandjacken, nach Indien oder Pakistan zu verlegen - oder vielleicht sein Wyoming Traders Geschäft zu schließen,die 16 Mitarbeiter beschäftigt, und in den Ruhestand.
Chadwick sagte, die Zölle seien eine "Steuer für das amerikanische Volk" und warnte davor, dass die Kosten für ein Unternehmen wie sein, eine Fabrik in den USA zu eröffnen, unrealistisch seien.
Aber während er sich vorbereitet, seine Stimme abzugeben, erwartet er, seine Bedenken bezüglich der Zölle zugunsten anderer Prioritäten wie der illegalen Einwanderung und der Abtreibung zu überwinden.
"Ich werde für Trump stimmen, obwohl er unserer Firma schaden wird, wenn er tut, was er sagt", sagte er.
Chadwicks Bereitschaft, Trumps Ansichten über Zölle zu übersehen, ist ein Zeichen für die widersprüchlichen Impulse, die die amerikanische Politik prägen.
Die Republikaner-Plattform hat Amerika - einst einen globalen Champion des Freihandels - zu einer Umarmung von Politiken verlagert, die entworfen wurden, um US-Unternehmen und Arbeitsplätze vor ausländischem Wettbewerb zu schützen,trotz der möglichen wirtschaftlichen Nachteile.
Während seiner ersten Amtszeit schlug Trump Tausende von Waren aus China mit Zöllen an - Maßnahmen, die Präsident Joe Biden trotz seiner Kritik vor seinem Eintritt ins Weiße Haus beibehielt.
In diesem Jahr hat der Republikaner Pläne für weitreichende Zölle in den Mittelpunkt seines Präsidentschaftswahlkampfs gestellt und solche Zölle als "das schönste Wort im Wörterbuch" bezeichnet.
Er argumentiert, seine Pläne - die Analysten sagen, könnten die durchschnittliche Abgabe auf Importe auf das höchste Niveau in mindestens 50 Jahren zurückbringen - werden die Schaffung von Arbeitsplätzen anregen, die US-Produktion wiederbeleben,Gehälter erhöhen und Milliarden von Dollar aus anderen Ländern sammeln.
"Wir werden eine Zollnation sein. Es wird keine Kosten für Sie sein, es wird Kosten für ein anderes Land sein", sagte er auf dem Weg.
Seine Behauptungen werden von den meisten traditionellen Ökonomen abgelehnt, die sagen, die Politik würde wenig zur Ausweitung der Beschäftigung in den USA beitragen,Während die Kosten für die Alltags-Amerikaner steigen und das Wachstum weltweit verlangsamt wird.
In den USA prognostiziert die Tax Foundation, dass die Zölle die Gesamtbeschäftigung um 684.000 reduzieren und das BIP um 0 schrumpfen würden.8% - und das ohne Berücksichtigung der fast sicheren Vergeltungsmaßnahmen anderer Länder..
Für einen typischen US-Haushalt würden die Kosten um mindestens 1 000 Euro steigen.700, laut dem Peterson Institute for International Economics, eine der niedrigeren Schätzungen.
"Es ist absurd", sagte die Wirtschaftswissenschaftlerin Wendy Edelberg, Direktorin des Hamilton-Projekts und Senior Fellow der Brookings Institution, über Trumps Versprechen. "Das ist nicht das Allheilmittel, auf das die Leute hoffen.."
Trotz der Warnungen deuten einige Umfragen darauf hin, dass Trumps Ideen Resonanz finden: Eine Septemberumfrage von Reuters/Ipsos ergab, dass 56% der wahrscheinlichen Wähler die Tarifpläne des Republikaners befürworteten.
Kyle Plesa, ein 39-jähriger Trump-Wähler in Miami, Florida, sagte, er glaube nicht, dass Zölle genau die Auswirkungen haben würden, die der Kandidat versprochen hat,Aber der Fokus der Republikaner auf die Fallstricke der Globalisierung hatte einen Nerv berührt..
"Die Leute sind darüber verärgert und ich denke, Trump geht es zumindest an", sagte er.
"Ich würde es wahrscheinlich vorziehen, die Wirtschaft zu schützen und etwas mehr wegen der Zölle zu bezahlen, als mit dem derzeitigen Zustand der Inflation und Steuererhöhungen von links umzugehen", fügte er hinzu.
Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris hat Trumps Pläne zur Erweiterung der Zölle als "nationale Umsatzsteuer" angegriffen und versprach einen gezielteren Ansatz.
Aber Trump hat gesagt, das Geld, das aus den Zöllen eingebracht wird, könnte große Steuersenkungen ermöglichen - manchmal schwebend die Idee, die Einkommensteuer ganz zu eliminieren.
Mittlerweile hat Präsident Joe Biden's Entscheidung, Trumps Zölle auf China aufrechtzuerhalten und sie auf Produkte wie Elektrofahrzeuge auszuweiten, dem Republikaner auch erlaubt, einen politischen Sieg zu behaupten.
Biden hat auch andere protektionistische Maßnahmen unterzeichnet, wie zum Beispiel die historischen Staatsausgaben zur Förderung der Produktion in Sektoren wie Halbleitern und grüner Energie.
Er und Harris haben sich, wie Trump, der Übernahme von US Steel durch ein japanisches Unternehmen aus Gründen der nationalen Sicherheit widersetzt, was in der Geschäftswelt für Auslandsinvestitionen Schüttelfrost hervorruft.
Michael Froman, der als US-Handelsbeauftragter unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama diente,sagte, Washingtons Wende zu Instrumenten wie Zöllen und Einschränkungen für ausländische Investitionen sei "wahrscheinlich hier zu bleiben".
"Es gibt sicherlich weniger Begeisterung für die Verfolgung einer so genannten positiven Handelsagenda in Bezug auf Liberalisierung, Offenheit und Reduzierung von Barrieren", sagte er."Wir müssen nur anerkennen, dass keine dieser Politiken wirklich frei istSie alle setzen eine Art Kompromiss ein".
Jason Trice, der Co-Chef Executive von Jasco, einer in Oklahoma ansässigen Beleuchtungs- und Elektronikfirma, die an große Einzelhändler wie Walmart verkauft,Er sagte, die Erfahrung seiner Firma zeige den Schaden, den die Zölle anrichten können..
Seit 2019 hat es Zölle im Wert von Hunderten von Millionen Dollar gezahlt, während es seine Lieferkette umgestaltete, den Großteil seiner Produktion von China nach Vietnam verlegte,Malaysia und die Philippinen.
Er sagte, die Veränderungen hätten seine Firma weniger effizient gemacht und die Kosten um etwa 10% bis 15% erhöht, was er an die Einzelhändler weitergegeben habe, was letztendlich zu einer Erhöhung der Preise und zur Inflation geführt habe.
All dies hat seinen Betrieb belastet, dessen Umsatz seit 2020 um 25% zurückgegangen ist und dessen Mitarbeiterzahl durch Abnutzung von 500 auf 350 zurückgegangen ist.
"In 50 Jahren in der Wirtschaft hat die chinesische Regierung... nie etwas so Schädliches für unser Geschäft getan, wie es die Trump-Regierung getan hat", sagte Trice.Die Zölle haben nicht dazu beigetragen, Arbeitsplätze in Amerika wiederherzustellen.Die Zölle haben amerikanischen Unternehmen geschadet und die Beschäftigungsmöglichkeiten verringert".
Auch Lucerne International, ein in Michigan ansässiger Automobilzulieferer, der seit Jahrzehnten in China produziert, hat sich in den letzten Jahren an das neue Klima angepasst.
Mit Hilfe von staatlichen Anreizen arbeitet das Unternehmen nun daran, seine erste Fabrik in seinem Heimatstaat im Jahr 2026 zu eröffnen. Es wird erwartet, dass in vier Jahren mehr als 300 Arbeitsplätze geschaffen werden.
Aber obwohl das Projekt wie eine erfolgreiche "Erneuerung" der Politiker in beiden Parteien klingen mag, will die Geschäftsführerin Mary Buchzeiger, eine langjährige Republikanerin,sagte, es sei ein Fehler für die USA, zu versuchen, "Muren" gegen ihre Rivalen zu bauen..
"Ich denke nicht, dass Zölle eine langfristige Lösung sind", sagte sie.
Wir werden uns nur weiterhin auf globaler Ebene unwettbewerbsfähig machen.